Hermes despertó mi curiosidad

El otro día, buscando una palabra en el diccionario, de la que ahora ya no me acuerdo, debió comenzar con “H” pues topé con el vocablo “Hermes” sin buscarlo ni quererlo. Es una debilidad mía, condicionada seguramente por mi notoria pobreza idiomática y otras deficiencias, la curiosidad que despierta en mi una palabra desconocida. Por eso, cuando no tengo tiempo de sobra, temo consultar el diccionario, por aquello de que empiezo a bucear y a indagar por el origen y significado de tantas palabras como contiene. Muchas, que digo muchas, muchísimas me son totalmente desconocidas, son las que más me inquietan y despiertan mi curiosidad o son un reto para mi ego. Tanto que al final consigo olvidarme de lo que originalmente quería hacer. Como es natural, una vez aclarado el significado de esas palabras, se va uno dando cuenta de que están vinculadas con otras que se relacionan en lo que se refiera a la afinidad etimológica pero que no sé por que razones su significado es muy diferente a lo que por lógica deberían tener. Pero bueno, a lo que iba, me enteré de que Hermes era una deidad entre los griegos, hijo nada menos que del poderoso Zeus, y considerado el “patrón” (deidad) del “comercio, de los ladrones y de la elocuencia”, cito textualmente del pequeño ESPASA. Yo me quedé de una pieza.... como es posible que ya en aquellos tiempos, tan remotos, tuvieran un mismo denominador común, un mismo Dios, los comerciantes, los ladrones y los llamados hoy “piquitos de oro” por su facilidad de palabra, en la antigüedad llamados también “sofistas”, es decir, los que consiguen hacer creer que lo negro es blanco y al revés.
Pero eso no es todo, mi curiosidad por este mítico personaje fue creciendo. Quise conocer más detalles y del ESPASA pasé a la enciclopedia EDAF y ahí ya el acabose. Me enteré de que la madre de Hermes se llamó Maia, una de las siete Pléyades, las siete hermanas hijas de Atlas (Atlante) y Pléyone que más tarde Zeus convirtiera en estrellas, dice la leyenda. Esa leyenda asegura que Hermes fue uno de esos niños precoces que, desde muy temprana edad, destacan por hacer cosas extraordinarias. No me extraña, dado su origen divino. Para más inri Apolo, su medio hermano, le dotó del don de la cleromancia y le regaló la varilla de oro de la riqueza. También su tío Hades le regaló el casco que le hacía invisible, el sueño dorado de todos los amigos de lo ajeno y de los celosos. Se dice que inventó el fuego, la escritura, la astronomía, las matemáticas, los pesos y medidas y que era un gran músico inventor de muchos instrumentos musicales. La lista de sus atributos es bastante larga y no quiero cansar al sufrido y abnegado lector de estas líneas, para entrar en más detalles, basta consultar para ello una enciclopedia de verdad, como esta EDAF que me fue obsequiada un día de buena suerte ya hace muchos años. Lo curioso de todo esto, que fue lo que más me llamó la atención, es que nuestros antepasados sintieran la necesidad de crear una deidad como esta, tan sofisticada, y que fuera objeto de oración, sacrificios y ofrendas de tan dispares inclinaciones y habilidades humanas...este dichoso Hermes debió cosechar a raudales la envidia de todos los demás dioses del Olimpo. También en el Olimpo reinaba la envidia y los celos entre los dioses. Una pena la falta de religiosidad de que adolecen en nuestros días tantos malhechores, comerciantes, y demagogos...aunque, por otro lado, parecen que lo necesitan bien poco o absolutamente nada, dada la abundancia en que nadan impunemente. Crisis van y crisis vienen y ellos como si se codearan con los dioses del Olimpo. Llego a la conclusión de que es utópico pretender enmendar este mundo y abandono, como hacen en el juego del ajedrez los que ven perdida la partida. Eso no quiere decir que pierda el entusiasmo y el optimismo para desear a todos un nuevo y próspero año nuevo junto con todos los seres queridos. Un abrazo. Miguel

El Negocio del armamentismo

LA DEFENSA ANTIMISIL ES NATURALMENTE TAMBIÉN UN BUEN NEGOCIO

Titula su artículo el checo Baris Valnicek, considerado un gran experto en técnica cósmica y balística publicado días atrás en el diario Pravo.


Con motivo del próximo relevo en la Casa Blanca se debate mucho cuál será la decisión final de Obama en relación con el tal llamado “escudo antimisil”. Por ahora no rechaza el proyecto, tan solo pone como condición que antes se debe demostrar su eficacia. El que será su vicepresidente, Joseph Biden, agrega a esto también la necesidad de que el proyecto “tiene que ser incluso rentable”.
Este criterio de Biden está dirigido no solo al extranjero, sino también al poderoso sector armamentista, sector que en la nueva Administración no contará ya con los contactos que hasta ahora han funcionado tan bien. El flujo de recursos económico a este sector se complicará aún mas si se tiene en cuenta la aguda crisis financiera.

Proyectiles cinéticos

Por eso la industria de armamentos de los EEUU espera con angustia el veredicto final del nuevo equipo presidencial sobre el futuro de la llamada “defensa antimisil”. Los pedidos estatales son siempre altamente ventajosos en todos los sentidos. En caso de que se apoye su realización el lucrativo pastel será repartido por la agencia gubernamental MDA (Missile Defense Agency) , cuyo jefe es hasta ahora es el general Henry Obering, que en Praga ya es bien conocido por su participación en las negociaciones para la instalación del radar en Chequia y por ser un entusiasta partidario del “escudo antimisil”.
Un elemento clave de este “escudo”, parte del cual deberá construirse en el lugar llamado Brdy, Bohemia occidental, serán los llamados proyectiles cinéticos sin carga explosiva y que destruye el objetivo por el simple golpe al estrellarse. Esta MDA cuenta con 500 millones de dólares para el desarrollo y construcción de esta arma. El llamado “sistema cinético KEI” (Kinetic Energy Interceptor) en su versión de tierra y mar lo está construyendo desde el 2003 la empresa Northrop-Grumman. Los motores de dos etapas del misil con combustible sólido son el resultado de la cooperación de las empresas ATK (Allient Techsystems) y la Orbital Sciences Corporation.
La revista Aviation Week and Space Technology advierte que el anterior sistema de antimisiles terrestres móviles con fuerza destructora cinética (GBI) se encuentra estancado en etapa de pruebas, porque al parecer “tiene hipo”. También el nuevo sistema a su vez tiene problemas para acoplarse al plan de trabajo previsto. La empresa Boeing, que participa en la construcción del equipo de conducción y detección del objetivo o meta, tiene problemas con la baja calidad de las conexiones soldadas en las cartas para la valoración telemétrica.

Entre los fabricantes aumenta la tensión competitiva

Cada vez es mayor la tensión competitiva entre las empresas armamentistas: La Boeing quiere volver al redil aunque sabe que los misiles KEI de la Northrop Grumman son más rápidos. Además de eso existen dos pedidos para las ojivas de choque – las más grandes las suministra la Lockheed-Martin, las menores a su vez la Raytheon.
Por 300 millones de dólares la Lockheed.Martín deberá mejorar los misiles Patriot para la versión PAC3, que fue condición impuesta por Varsovia para dar su visto bueno a la instalación en Polonia de la base de misiles. El sistema – compuesto por la base de radar (en Chequia), la célula de mando y de 8 a 18 misiles (en Polonia) – será completado por la empresa Raytheon. Esta empresa deberá desarrollar y construir también el sistema de proyectiles antimisil aire-aire Amraam, claro que con los recursos que se liberen del prosupuesto del 2010.

El general de división Larry Dodgen, vicepresidente de Northrop Grumman para la defensa antimisil, ha advertido abiertamente que la proyectada base en Polonia no podrá proteger el sector sur de Europa. La revista antes mencionada recordó en este sentido los temores de la OTAN ante los proyectiles rusos Novator 34M, llamados Sizzler en el código de la alianza (OTAN). Moscú ha vendido estos proyectiles Novator incluso a China.
“Se trata de un equipo muy especial contra el que no tenemos defensa”, reconoció ante el Congreso el comandante de la flotila del Pacífico de los EEUU, admiral Timothy Keating. Por eso la Marina ha pedido a la empresa ATK, por 97 millones de dólares, para fines de entrenamiento el proyectil supersónico-simulador Novator. Esta arma deberá entrar en servicio hacia el 2014.
No puede decirse que Henry Obering, quién tiene a su cargo estos pedidos, tenga pocas preocupaciones, pero si bastantes adeptos para la realización de estos pedidos. Para toda una serie de empresas armamentista la MDA es una verdadera “gallina de los huevos de oro”. Cuando el general se retire el primero de enero del año entrante, va a ser muy interesante seguir sus pasos y ver de donde le llegará la oferta para trabajar, por ejemplo, como consejero especial.

Emilio Silva

Desenterrar la Historia

La larga labor a favor de la apertura de fosas comunes de este periodista y fundador de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica se ha visto recompensada este año

Por Benjamín Prado

Supe quién era Emilio Silva mientras escribía mi novela Mala gente que camina y buscaba información sobre los niños robados por la dictadura a los republicanos. En ese momento leí su libro Las fosas de Franco, escrito en colaboración con Santiago Macías, y me interesé por las actividades de su Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. Lo conocí poco después y de manera natural, de ese modo en que las personas con intereses comunes suelen encontrarse en el mismo camino. Esos intereses comunes eran la defensa de la memoria y la lucha sin cuartel contra el olvido y su hermana gemela, la impunidad. Emilio y yo nos sentamos juntos muchas veces, con otros amigos que también echan de menos más valor y menos disculpas a la hora de revisar los puntos más negros de nuestro pasado, en un despacho de la Fundación Contamíname, que Pedro Guerra y su gente ponían a nuestra disposición, y mientras preparábamos conciertos, discos, lecturas, homenajes y cualquier otra cosa que pudiera contribuir a que se hiciese justicia a los damnificados de la Transición, que algunos consideramos una victoria de todos que también tuvo sus perdedores, me di cuenta de la suma paradójica de serenidad y pasión con que resuelve Emilio Silva las cosas y que le mantiene siempre a distancia del rencor y cerca del entusiasmo, esto último a pesar de su timidez. Emilio Silva es un hombre tenaz y fue uno de los primeros ciudadanos que logró desenterrar a sus muertos para llevarlos de una insidiosa fosa común a una tumba digna, y con su valor y perseverancia demostró que abrir una sepultura es cerrar una herida, justo al contrario de lo que aseguran los partidarios del olvido. Creo que le debemos la gratitud y el respeto que merecen todos los que nos enseñan que el precio de avanzar hacia el futuro con los ojos cerrados es condenar a las sombras todo lo que no se quiere ver.

Benjamín Prado es escritor

¡¡¡¡Los dictadores son siempre la ruina!!!!!

Luis Fondebrider, es uno de los 100 personajes del año 2008 elegidos por el diario El País...creo que se lo merece.

Luis Fondebrider

Buscar a los niños robados

Director del Equipo Argentino de Antropología Forense, que está identificando los restos de fosas comunes de la dictadura en ese país

Por Estela B. de Carlotto

En 1982, dos abuelas de Plaza de Mayo fuimos a EE UU en un doloroso pero esperanzado peregrinaje para buscar respuestas científicas para identificar a nuestros nietitos robados durante la dictadura militar (1976-1983) mediante el aporte de nuestra sangre. Un año después, en un seminario internacional en Washington, quedó plasmada la certeza de los científicos de que nuestra sangre servía para arrojar luz sobre el drama. En 1984 llegaron dos enormes logros: la creación del Banco Nacional de Datos Genéticos para la identificación de niños secuestrados por razones políticas y del Equipo Argentino de Antropología Forense para identificar a los asesinados; este último, formado por el antropólogo Clyde Snoub con un puñado de jóvenes estudiantes y profesionales comprometidos. Uno de ellos, Luis Fondebrider (en el centro de la foto, con su equipo), fue dedicando sus sueños científicos a un tema que hoy es de orden universal: que los restos mortales de nuestros hijos hablen, a través del descubrimiento antropológico, sobre qué torturas, vejámenes, despojo y muerte sufrieron. Sentimos a este grupo de luchadores como nuestros hijos; y en la figura de Luis queremos honrar su profesionalidad, comprensión y compromiso.

Estela B. de Carlotto es presidenta de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo

Estimada amiga: Tus letras y pensamientos siempre me traen e inspiran ideas que me dan vueltas en la cabeza y al final tengo que escribirte para compartirlas contigo... Me dices que la cercanía con EEUU debería haber sido aleccionadora y México podría haber aprendido algo del vecino del norte... Creo conocer a los mexicanos y lo que conozco de su historia es más bien una cadena de humillaciones, despojos y desprecio. Primero durante la era colonial y el despotismo de la España imperial. Sabes mejor que yo que durane los tres siglos de dominio toda América española sirvió como fuente de riqueza para que los monarcas extranjeros españoles llevaran a cabo guerras sin fin en toda Europa en nombre de una supuesta cristiandad que solo buscaban el dominio insaciable de las casas reinantes. Después, cuando los criollos, los hijos de españoles, decidieron independizarse de la corona española, la construcción de unos estados “más felices, no fue nada fácil... y mucho menos México teniendo como vecinos a unos gringos que continuaron con el despojo colonial sin ser ya colonia. Yo no creo que un pueblo pueda aprender de otro pueblo ni buenos ni malos hábitos o modales. Un pueblo con personalidad como el mexicano es como es y tendrá que aprender, tarde o temprano, a administrarse mejor al tiempo que respeta sus propios valores, sus tradiciones, costumbres y creencias...en mi opinión es un largo camino que debe recorrer por su propio pie. Por otro lado a los EEUU no le interesa realmente acabar con el narcotráfico, ni con los terroristas islámicos, ni con los dictadores de turno... ni siquiera con el régimen fidelista de Cuba. Esos “problemas” los utiliza como tapadera para justificar sus intervenciones en todas las partes donde puede y parece que puede en casi todo el mundo. Tu me dirás si comprendes cómo un país democrático como lo pretende ser EEUU se permite tener una cárcel en Guantánamo, por nombrar la más conocida, teniendo a cientos de personas en esas condiciones e infringiendo toda su legislación penal y los tratados internacionales... ¿Tu crees que se puede aceptar este orden de cosas que nos quieren hacer pasar como perfectamente legítimos?
Estoy totalmente de acuerdo contigo en eso de que las dictaduras no sirven para resolver problemas, más bien para crearlos. El régimen democrático y parlamentario respetuoso de las leyes es lo mejor que hasta hoy día se ha inventado... por desgracia todos estos sistemas de convivencia humana están dirigidos por hombres y el hombre (género humano que está compuesto por mujeres y hombres por igual), tu lo sabes muy bien, tiene dos caras: una buena y otra mala: Yo sigo creyendo que la cara buena, a la larga, siempre se impone sobre la mala...por eso nunca terminarán las revoluciones, por aquello de que "no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista".
La revolución cubana surgió en unas circunstancias muy específicas. Estoy seguro que buena parte de los problemas de la Cuba actual se comprenderían mejor si revisáramos su historia con detenimiento...la proverbial tozudez del gallego podría ser uno de tantos factores...creo que en Cuba hay muchos gallegos y lo pienso totalmente en serio. ¿Qué hubiera pasado si EEUU hubiera dejado a Fidel en paz y no hubiera tratado de humillarlo como así lo pretendió? Yo creo que Fidel no hubiera durado ni una década en el poder y tampoco hubiera tenido que abrazarse a Moscú....Fidel nunca fue comunista...enarboló el comunismo como pretexto para pasárselo por los morros a todos los gringos y después simplemente le sirvió para perpetuarse en el poder. Estoy seguro que esta situación no podrá durar mucho tiempo y que a la vuelta de un par de años ya podrás ver la luz del túnel que tanto buscas. Los demonios déjalos para otros...tu clara inteligencia es la mejor tabla de salvación para ti...los psiquiatras ayudan al enfermo..pero tu no estás enferma, a ti lo que te deprime es la ansiedad y el querer hacerlo y conseguirlo todo hoy..cuando las cosas nunca ocurren como una quisiera y la mayoría de las veces son productos de felices casualidades imprevistas. Disfruta tu vida y no te robes felicidad a ti misma...si te produce alegría ayudar, pues ayuda en lo que puedas o quieras, pero siempre en la medida de lo razonable...no te recomiendo que te sacrifiques totalmente... esos gestos pocas veces se aprecian en su totalidad. Nilda yo te aprecio por lo que vales y me da pena que no te sientas feliz... Mira hacia atrás y verás que el camino recorrido valió la pena y que a nuestra edad no está bien pedir demasiado..eso déjalo para los jóvenes que tienen toda una vida por delante..simplemente dales tu ejemplo, eso también deja huella. Un abrazo cariñoso. Miguel

Carta a un amigo

Estimado Aurelio: Tengo aquí en mi mesa tu carta de mayo, que la he leído ya varias veces, y que me hace recordar que estoy en deuda contigo. Me pides que te vaya "enviando información sobre temas que nos ayuden a compartir y a mejorar nuestros conocimientos". Que más quisiera yo que contribuir a "mejorar nuestros conocimientos". No me creo yo con la capacidad suficiente para ello. Te ofrezco, no obstante, mi modesta apreciación sobre cosas y hechos que a mi parecer no están bien y que merecen al menos un comentario crítico o, tal vez, una condena total.
Leí el artículo de la doctora Lobato "La pérdida de valores de los últimos tiempos" en el que describe la situación angustiosa que padecen algunos padres y abuelos abandonados a su suerte por el egoísmo o la falta de cariño de unos hijos o nietos "malnacidos". Esta doctora sitúa esta pérdida de valores en "los últimos tiempos", pero yo considero que esa "perdida" viene de mucho más lejos aún. Todavía me acuerdo yo que mi padre hablaba de usted a sus padres, pero el nunca me obligó, ni lo quiso, que yo le tratara con igual muestra de respeto. Yo creo que hizo bien, pues no por eso dejé nunca de perderle el respeto ni de quererle menos que él a sus padres. Lo que pasa hoy día es que la sociedad humana es muy distinta a la que vivimos de niños y nos conformó. Los jóvenes hoy día, y los no menos jóvenes también, se ven obligados a resolver unos dilemas en la vida que nuestros padres no conocieron. Ellos, de alguna o otra forma, tenían desde niños resuelto su futuro..el que era de arraigo campesino, con las naturales excepciones, seguiría siendo campesino, el que de burócrata tenía resuelto también su futuro, el que militar también militar...y así por estilo. Los enormes cambios sociales, las revoluciones y el progreso tecnológico han llevado a la condena de lo viejo "por obsoleto e inservible", han ido cambiando la mentalidad de la gente durante varias generaciones. Hoy una de las cosas que me preocupan y sobre las que deberíamos centrar nuestra atención es la de estudiar con profundidad la mentalidad de nuestros coetáneos, establecer "qué valores" de la vieja tradición tienen hasta hoy día "vigencia" para reeditarlos, cuales deberían recibir un tratamiento nuevo para hacerlos potables y aceptables y cuales se deberían dejar en las vitrinas de los museos como reliquias históricas.
Te pondría un ejemplo: Sabes que no soy creyente, es decir, que no profeso ninguna religión, aunque soy profundamente respetuoso con el que si lo es...me considero agnóstico, pues creer creemos todos, solo que de forma diferente... Cuando en el pasado la Iglesia católica tenía "la verdad absoluta" resultaba un verdadero heroísmo sostener criterios contrarios...hoy puedes ser creyente y comulgar con los postulados de esta Iglesia..pero en la gran mayoría de los fieles prevalece el "buen juicio" hecho que impide caer en el fanatismo, lo cual me parece un gran progreso.... por desgracia los pueblos árabes, que no todos, atraviesan esa etapa de pérdida del "buen juicio" y así están los pobres como están, manipulados salvajemente en nombre de una deidad por unos guías espirituales irresponsables que se preocupan más por mantener en la ignorancia a sus fieles que en llevarles la paz y el consuelo que tanto necesitarían. Cuando la política y la fe se dan la mano para realizar supuestas "grandes obras" los resultados suelen ser siempre catastróficos. Un ejemplo, entre tantos, podría ser el triunfo de Franco que mantuvo durante cuarenta años en el atraso, físico y mental, a los españoles. Por suerte parece que se vuelve a recuperar "el buen juicio" y así podemos encontrar a mucha gente maravillosa que, como la doctora Lobato, sabe donde está y debe estar el "corazón".
Me dices que "mucha gente pierde la ilusión y tira la toalla". En el idioma checo se dice que "pobre aquél que no tiene ilusiones" y que en español decimos "de ilusiones vive el hombre", como ves la ilusión es un valor universal que está presente en todos los idiomas...por algo será. Yo me sentiría terriblemente pobre de espíritu si no tuviera ilusiones..ni siquiera podría escribirte esta carta. En cierta forma somos bastante afortunados".
Me preguntas si sé quien mueve los hilos del mundo... si comprendo bien tu pregunta te diría que no... tengo mi idea propia por la que me explico el por qué de mucho de lo que sucede en este mundo... por ejemplo, el por qué consiguió China celebrar la Olimpiada, la razón o razones que lleva a los palestinos a estar en contra del Estado de Israel, la descomunal pobreza en África, el atraso de los países que fueron antiguas colonias españolas en América Latina, la prepotencia de los EEUU que les llevan a creer que están por encima del bien y del mal, y a pasarse por la bragueta todo el derecho internacional (fenómeno que por cierto no es nada nuevo)y los mismos derechos humanos que ellos creen haber inventado, creo comprender también que una de las causas básicas del grave deterioro del medio ambiente es el enorme crecimiento de la población mundial, que para el 2025 se calcula será de más de 8.000 millones de seres humanos con derecho a una vida digna, un derecho al que tendrán acceso menos de la mitad de ellos, criterio que considero excesivamente entusiasta. En el mundo, desde siempre, han existido unos hilos que son movidos por las fuerzas del bien y del mal, son esas fuerzas encontradas que siempre han provocado, tarde o temprano, esas guerras salvajes y que realmente no creo que terminen nunca a no ser que se instaure un día, a nivel mundial, un sistema de convivencia humana más sensato que la democracia parlamentaria.
¿Cómo construir un mundo más feliz? Aurelio.. ese es un tema que reclamaría más de un libro... creo que ni la enciclopedia de la Real Academia de Lengua sería suficiente... ¿Cómo erradicar el egoísmo, la sed sin fin de dinero y poder? ¿Cómo reprimir los instintos bajos de tantos malnecidos? ¿Será posible que el hombre consiga algún día la sensatez o la sabiduría suficiente para establecer una sociedad más feliz? Naturalmente que la lucha por las ideas nobles, contra la violencia bélica, contra el armamentismo y por la salvaguarda de un medio de vida sano siempre vale la pena y tiene sentido.
Hoy ya, a mi edad y en las circunstancias en que vivo... lo que más me atrae la atención y preocupa, fuera de mi familia, es la política internacional, especialmente la que practican algunos gobiernos, como la guerra en Afganistán e Irak, el proceso de instauración capitalista en China también me apasiona, los progresos técnicos que podrían significar una bendición para el ser humano y que se utilizan primeramente pensando en el beneficio o en las ventajas militares que podrían aportar..en pocas palabras todo lo que tiene relación con el progreso o que trata de frenarlo. Vivo mi jubilación con la esperanza de que se produzcan hechos positivos que ayuden a hacer la vida más alegre y feliz... como comprenderás siempre con la cabeza llena de utopías. Cierro por hoy y me queda la pena de no compartir contigo otros otros temas, pero no es la última vez que te escribo y ya tendré ocasión de abordarles. Recibe un cordial abrazo fraternal en compañía de tu querida familia y cuando puedas me dará muchísima alegría recibir noticias tuyas. Miguel.

El radar tiene problemas

El comentarista del diario Pravo, Jan Keller, se ocupa en su nota del lunes 5 de mayo de la fracasada firma del acuerdo sobre la base militar de radar en la Rep. Checa con los EEUU. Con la ironía mordaz que siempre le distingue explica el por qué la jefa de la Diplomacia estadounidense no vino a Praga el 5 de mayo como se había anunciado y titula su nota:

Cuando el amigo fiel no tiene tiempo

El 5 de mayo debería haberse inscrito con letras de oro en la historia de la soberanía de la Rep. Checa. El primer ministro y todo el Gobierno ya esperaban con sumisa reverencia y sonrisita servil para, en un plano de igualdad, firmar finalmente con nuestro aliado el acuerdo que nos permitiría proteger a los Estados Unidos.
Todo estaba ya cuidadosamente preparado para la firma del acuerdo cuyo contenido – como suele ser costumbre en los países democráticos – no lo conocen ni siquiera los legisladores de la cámara de diputados del Parlamento.
Todo el país esperaba con enorme exaltación. Todo un año había tardado la compaña en la que participaron las mayores estrellas del arte nacional y de la multinacional de la industria del tabaco explicando a la opinión pública cómo funciona el radar y por qué sus radiaciones son muy benéficas para la salud humana.
Algo pasó en el último momento. Por suerte el aliado de Washington avisó a nuestro Gobierno con unos días de antelación. Podrán imaginarse la cara que hubieran puesto Mirek Topolanek (primer ministro) y Martín Bursik (ministro para el Medio Ambiente) en el caso de que, después de muchas horas de espera en el aeropuerto de Ruzyñ, el jefe de turno les comunicara que esa noche ya no se esperaban ningún vuelo.
Se desconocen las razones por las que la Secretaria de Estado anulara su viaje a Praga y el Primer Ministro, como de costumbre, las conoce en el último momento. La versión oficial de la cancelación del viaje de Condoleeza Rice es que en Praga podría entretenerse tan solo medio día. Esta versión pone a la primera dama de la Diplomacia estadounidense como una persona a la que no basta medio día para que ser capaz de firmar el acuerdo. Créalo usted si puede.
Ya en el invierno, antes de volar a los EEUU, Mirek Topolanek declaró que el acuerdo estaba prácticamente terminado. Todo esto revela claramente que debieron surgir ciertos problemas. Por aquel entonces Topolanek declaró también que Praga coordinaría al máximo sus pasos con Polonia. Desde entonces no hemos oído hablar nada en relación con Polonia. Podemos pensar que la falta de tiempo de la señora Rice debe tener alguna relación con el tema polaco.
Así que no nos queda otro remedio que tener paciencia y, lo que es más importante, esperar que el ministro de Exteriores checo, Karel Schwarzenberg, cuyo proverbial servilismo ha sido rechazado con tanta frialdad, no declare públicamente que renuncia al cargo si Condeleeza Rice no viene a Praga tampoco en junio para dejarse proteger. Eso ya sería demasiado...

El inmortal argentino Ernesto Che Guevara, naturalizado cubano gracias a la revolución encabezada por Fidel Castro, encontró la inmortalidad en La Higuera, un poblado boliviano que seguiría desconocido para el mundo, incluso en nuestros días, a no ser por el cobarde y vil asesinato de aquel combatiente que prefirió la muerte antes que renunciar a sus ideas.
Podía haber vivido toda su vida tranquilamente como médico en Buenos Aires, como un argentino más, comiendo sus “churrascos” acompañados con buen vino argentino y nadie se hubiera enterado tampoco de tan gris existencia, pero el necesitaba espacios más anchos que su natal Argentina. El había estudiado medicina para ayudar al prójimo...pronto comprendió que eso no era suficiente. Viajó y se convenció de que la miseria reinante en el mundo latinoamericano era un infernal círculo vicioso que no ofrecía salida alguna para progresar y conseguir niveles dignos de vida.
Se convenció también de que esa miseria y estancamiento social se debía en gran parte a la prepotencia de los EEUU y su nefasta influencia en todo el continente...de eso podrían dar fe los mexicanos, que se lamentan de lo “lejos que está Dios y lo cerca que están los EEUU”. Se dio cuenta de que no era posible dialogar ni llegar a compromiso alguno con el poderío yanqui. Eso hubiera supuesto que Washington estaba en capacidad para respetar al vecino, para reconocer al interlocutor ciertos derechos...el Che estaba convencido de que eso era pura utopía, que la violencia de las armas había que enfrentarla también con las armas en la mano... y como los hechos demostraron tenía toda la razón.
“Dispara...podrás matar sólo a un hombre.... no tuvo tiempo de decir que las ideas no se matan con las balas. El 9 de octubre de 1967, sobre el mediodía, el sargento Mario Terán apagó la “llamita” revolucionaria con la que el Che quiso incendiar toda Bolivia...Las causas de su fracaso en Bolivia han sido estudiadas y analizadas muchas veces por estudiosos mucho más capacitados y documentados y no voy a ser yo el que aporte nada nuevo.
Las circunstancias históricas, muy peculiares, permitieron que el Che Guevara no cayera en el olvido, como tantos otros héroes, en distintas épocas de la historia, que también fueron capaces de sacrificar la vida en nombre de ideas superiores...y me viene ahora a la memoria la valentía con que Allende supo defender la democracia chilena hasta las últimas consecuencia.
En Bolivia, y no sólo en Cuba o en las camisetas veraniegas con la imagen del Che en todo el mundo, se levantan monumentos al que fue este Quijote moderno que, para suerte de los que buscan un futuro mejor para sus pueblos, no estaba chiflado ni mucho menos...sufría de asma pero tenía coraje y una inteligencia que le permitía ver las cosas con increíble claridad y proyectarlas hacia el futuro. Esta breve nota no tiene más objetivo que expresar la admiración que guardo al Che y a su obra revolucionaria. Hoy su sacrificio parece fuera una semilla que comienza a germinar en los países de América Latina, aunque no sea por los cauces que él hubiera deseado...pero el mundo también cambia y se crean nuevas condiciones que obligan a idear nuevos caminos... pues solo caminando se hace camino, plagiando así un poco al poeta que seguro no objetaría nada por haber abusado yo de su fina sensibilidad.

NUEVAS REALIDADES EN TORNO AL RADAR EN CHEQUIA

El comentarista de del diario checo Pravo, Alexandr Mitrofanov, analiza las negociaciones de Washington con Moscú sobre el radar que los EEUUquieren instalar en la Rep. Checa:


¿Otra vez se trata sobre nosotros sin nosotros? El diablo tal vez lo sepa. Las primeras noticias de las negociaciones de los secretarios de Estado y de Defensa de los EEUU en Moscú en relación con las bases de radar y misiles afirman que no llegaron a acuerdo alguno. Inmediatamente el diario ruso Kommersant ofreció una versión distinta. Al parecer a los rusos el tema les deja fríos. Tienen, sin embargo, ciertas condiciones: En los silos polacos no se instalarían misiles hasta que en Europa no se tenga la certeza de un peligro eminente por parte de Irán. El radar en Chequia no estaría habilitado técnicamente para rastrear el territorio y espacio aéreo rusos. Los especialistas rusos deberían tener acceso a las bases militares estadounidenses instaladas en Polonia y Chequia.
El diario Kommersant asegura que el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, prometió a los rusos que esos acuerdos los plasmará EEUU en el papel “esa misma noche”. El acuerdo podría ser firmado por Bush y Putin en la cumbre de abril en Bucarest.
Aún en el caso de que este diario ruso sirviera tan solo como un canal oficioso del Kremlin, de una cosa podemos estar seguros, de que Moscú y Washington están negociando cuestiones que afectan directamente la soberanía de Polonia y Chequia. Y yo me pregunto: ¿Por qué Mirek Topolanek, de repente, es tan moderado en los últimos días en relación con Rusia? Por lo visto está apoyando a Bush, no se atreve a decir esta boca es mía. Lo que pasa es que los demás, nosotros, no sabíamos nada de este enjuague.
Si los presidentes de los EEUU y Rusia firman realmente un acuerdo que contemple el visto bueno de Washington con la presencia de inspectores militares rusos en territorio checo, ¿cuál puede ser la reacción de la escena política checa? O dicho de otra manera: ¿Es posible que alguien pueda impedir después la aprobación del radar estadounidense en la Asamblea Legislativa checa?
Esperemos con estos pronósticos hasta que se conozcan los resultados de las negociaciones estadounidenses-rusas. La noticia difundida por el Kommersant puede servir tan solo como medio para desplegar una guerra diplomática. Sin duda, para los rusos desde su punto de vista sería mejor que en Europa central no se instalaran las proyectadas bases de radar y cohetes antimisiles.
Además no esta claro si tuvieron tiempo de decir a Putin, el papel que juega Topolanek, así que no necesariamente debe tener una idea clara de la situación. Tal vez por eso no se apresure a tomar una decisión estratégica con el Gobierno de un personaje que a duras penas está culminando su cargo de presidente con el alivio generalizado de que, gracias a Dios, termina su mandato.
En las tierras checas mientras tanto se discute cuantos millones recibiría el repentino clarividente diputado dela oposición por ayudar al Gobierno a Washington a instalar el radar en este país. ¿Qué son solo ideas malintencionadas? Puede ser. Nada se puede hacer con el hecho de que si un tal individuo apareciera y se excusara con “ciertas tradiciones familiares”, “con el amor a América”, “con el odio a Rusia”, o de que “su esposa le echaría de casa”, la sospecha de que hay mucho dinero por medio no se la quitaría nadie. Existe, sin embargo, una solución que convendría a todas las partes. A la nueva Administración estadounidense y a la Unión Europea con la OTAN, a Rusia , también a la oposición checa y al propio Gobierno checo que se quitaría un gran peso de encima: que la Asamblea Legislativa no aprobara la instalación del radar. mf

El 17 de noviembre fue la fecha clave

EL 17 DE NOVIEMBRE FUE LA FECHA CLAVE

El 17 de noviembre en la historia checa se ha convertido en una fecha clave. La compresión de los acontecimientos de los últimos casi 20 años en este país nos obliga a ahondar brevemente en el ya pasado lejano. El pacto de Munich permitió a la Alemania nazi ocupar este país el 15 de abril 1939, convirtiéndolo en el Protectorado de Bohemia y Moravia y crear en Eslovaquia el régimen clero-fascista aliado de Hitler. El 17 de noviembre de 1939 la población estudiantil de Praga y las principales ciudades del país se manifestaron contra la ocupación alemana como protesta por la muerte del estudiante Jan Opletal. Aquellas manifestaciones fueron sangrientamente aplastadas y sirvieron como pretexto a las autoridades alemanas para cerrar todas las universidades y escuelas superiores y desplegar una campaña represiva contra todos los representantes de los círculos intelectuales checos que no se resignaban a aceptar la ocupación del país.
Esta fecha, hasta hoy día, es reivindicada por todas las tendencia políticas sin excepción. Siempre se celebró durante los años del régimen comunista y se sigue recordando hasta hoy día en que se ha convertido en día festivo.
Durante los más de 40 años del régimen socialista en Checoslovaquia se celebró esa fecha cada año y nunca representó un peligro para el régimen. Tan solo el 17 de noviembre de 1989, la marcha de unos centenares de jóvenes por las calles de Praga, reprimida por la fuerza pública, marcó el comienzo del fin, el detonante de una bomba de tiempo que sacó a las calles a millones de ciudadanos en todo el país pidiendo un cambio. En principio nadie tenía una idea clara de qué cambios habrían de producirse. Lo que si tenía claro todo el mundo es que ya estaban hartos del régimen del Partido Comunista. En los días siguientes todo el mundo pudo ver cómo la dirección comunista tuvo que ceder, ante la imposibilidad de reprimir por la fuerza aquel clamor popular, y culminó con la entrega del poder y la instauración del disidente Vaclav Havel como primer presidente no comunista de la nueva era el 29 de diciembre de ese año. Se formó rápidamente la plataforma política Foro Ciudadano (OF) que negoció con el PC las condiciones para la toma del poder. Aquel pacto no llegó a respetarse como se vio después. Checoslovaquia no podía quedar al margen de lo que estaba pasando en los demás países socialistas. El régimen comunista ya no podía contar con el respaldo que recibió en 1968, cuando el intento de democratización de la “Primavera de Praga” fue aplastado por la intervención militar del Pacto de Varsovia. Estaba claro que el desmoronamiento del llamado Campo socialista era irreversible y los dirigentes comunistas checoslovacos no se atrevieron o tuvieron la suficiente cordura para no poner resistencia a las demandas populares. Ya estaban rotos todos los hilos del poder del Partido único... la fecha del 17 de noviembre fue tan solo el momento clave para poner en movimiento el proceso de desmantelamiento del régimen socialista. Comenzó así la gran aventura de restaurar el régimen capitalista en un país acostumbrado a la vida fácil del Estado paternalista, férreamente centralizado, que daba trabajo a todo el mundo, que había creado un sistema social de supervivencia que permitía a los ciudadanos no caer en la indigencia. A cambio tenían que renunciar a su individualidad, a pensar por su propia cabeza y a respetar el orden establecido mostrando así su total lealtad y sumisión al régimen. Con la caída del régimen levantaron cabeza los que durante 40 años no tuvieron derecho a voz y mucho menos a voto. Los antiguos “burgueses” reclamaron sus viejas propiedades expropiadas, para lo cual los gobiernos de la “revolución de terciopelo” se preocuparon de votar las leyes que permitieran esas restituciones de bienes confiscados. La propiedad privada se convirtió en dogma incuestionable de la nueva sociedad. Se inventaron formas extrañas, como la privatización por cupones, para entregar como fuera a manos privadas todo...todo había sido propiedad estatal durante 40 años. La falta de un marco jurídico propicio fue aprovechado por aquellos que vieron la posibilidad de convertirse en los capitanes de la nueva economía capitalistas sin haber aportado nada..en el mejor de los casos tal vez un poco de buena fe. Economistas de gran prestigio no dudan en calificar esa “privatización” como el “mayor robo del siglo”. “Era necesario crear como fuera el nuevo sector privado de la economía, poco importa de donde viene el dinero..el dinero no tiene olor ni color”, aseguraba el gran gurú de aquella privatización....el actual presidente Vaclav Klaus. Esas malas prácticas de aquellos años se manifiestan hoy en el quehacer político, donde las decisiones políticas en cualquiera de los tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo o el judicial están precedidas de extrañas coincidencias y “acuerdos secretos”. Prácticas que dejan a la actual democracia checa en un gran entredicho, en donde los políticos cuentan con un prestigio cada vez más deteriorado que pone en seria duda el futuro del pluralismo parlamentario y de la democracia misma.

¿A quién le debe medallas?

¿A quién le debe medallas?

El ex ministro del Interior del anterior Gobierno socialdemócrata, Frantisek Bublan escribe en el diario Pravo un comentario sobre las medallas entregadas por el primer ministro Mirek Topolanek a los hermanos Masin durante su reciente visita a los EEUU.

“Por más que me esfuerzo no encuentro razón alguna por la cuál el primer ministro Topolanek entregó medallas a los hermanos Masin. Por sus declaraciones deduzco que lo hizo porque se levantaron con las armas en mano contra el régimen totalitario y se fueron en busca de libertad. En este caso el primer ministro tiene que repartir aún muchísimas medallas. En mi opinión deberían recibir medallas todos los que entre 1948 y 1989 abandonaron Checoslovaquia y se instalaron en el mundo libre. Todos los que de alguna manera fueron capaces de traspasar la frontera estrictamente vigilada, bien a pie, en trenes de carga, por vía aérea e incluso utilizando el ala delta, todos los que para fugarse aprovecharon diferentes viajes de negocios o las vacaciones en la ex Yugoslavia.
Tengo no obstante mis dudas de cómo tratar por ejemplo los casos de Ivan Medek o Jaroslav Hutka y otros parecidos que fueron obligados a abandonar nuestro país. No querían irse pero los agentes de la Seguridad Estatal les obligaron a hacerlo. Hutka hubiera querido más bien seguir escribiendo canciones protesta, Medek quería seguir organizando en casa seminarios filosóficos y difundir literatura prohibida (samizdat). No obstante a la luz del caso de los Masin, los que tuvieron que abandonar el país por la fuerza deberían recibir al menos un diploma donde constara su cobardía.
¿Y qué hacer en el caso de mi amigo y sacerdote Frantisek Lizne, quién durante el intento de traspasar la frontera permitió que le detuvieran, no se defendió debido a que no tenía con qué y ni siquiera hubiera sabido cómo, así que le condenaron a muchos años de presión en la cárcel de Bory? ¿Qué tendría que recibir de Topolanek por no ser capaz de defenderse?
Yo entonces era un regular oyente de la Voz de América y Europa Libre. De Ivana Medka oía sus comentarios, de Hutka sus canciones, de otros recibía literatura y samizdat. De los hermanos Masin nunca recibí nada y ni siquiera oí hablar nada de ellos.
La mayoría de la gente se ha enterado del acto de entrega de las medallas a los Masin con gran desconcierto o simplemente lo condena directamente. En todo esto algo huele mal o simplemente no nos gusta. Me satisface esa actitud intuitiva general, pero no me gusta para nada esa actitud simplona y vana del primer ministro. mf

Kosovo independiente no tiene futuro

Los EEUU, con sus lacayos europeos, están destruyendo todo el orden internacional que costó tanta sangre y sufrimientos construir en el mundo después de las dos guerras mundiales del siglo pasado. Todo el derecho internacional y todo el derecho de los pueblos a regir su propio destino es para ellos un simple juego en el que los vencedores quieren imponen su ley cueste lo que cueste. Esto no puede acabar bien de ninguna manera y me temo que este siglo XXI pueda acabar en una verdadera ruina, si es que aún queda alguien vivo para verlo. En la actualidad tenemos como muestra el caso de Kosovo, una injusticia más de las muchas que los EEUU están patrocinando en diversas partes del mundo. Entregan el poder en esa provincia serbia a unas estructuras mafiosas, cuyo pasado y presente están marcados por la violencia, el tráfico de drogas, la trata de blancas y un total desprecio a los principios de la justicia y el derecho. La supuesta independencia de Kosovo, que cuenta con el respaldo de los EEUU y sus más íntimos aliados europeos, no tiene futuro alguno, va a representar un foco de tensión, ya lo es, en los Balcanes y en otras partes de Europa y el mundo. Sin la presencia militar extranjera Kosovo “independiente” no puede existir y de hecho se está convirtiendo en un protectorado de las potencias occidentales que no tiene otro futuro que su incorporación a la “Gran Albania”, con todas las funestas consecuencias que esa alternativa va traer para la paz y el proyecto de integración europea. En estos momentos no queda más que apelar a las potencias para que prevalezca el sano juicio. Los mandatarios deben tener como obligación fundamental preocuparse por el bien público, para eso son elegidos y pagados, y no por las multinacionales que quieren mangonearlo todo. La política debería estar en manos de personas responsables y con ideas y no hacerse mediante extrañas campañas de opinión difundidas por todos los medios de difusión que están en manos de quien ya sabemos.